498db7cb-b70b-4e9e-9521-5411fd2abad1 MNHN - UMS PATRINAT sig_spn@mnhn.fr 2022-02-18T12:58:26 ISO 19115:2003/19139 1.0 2 108 10000 116 10000 true RGF93 / Lambert-93 Flux d'artificialisation des sols entre 2009 et 2018 - o - Métropole 2020-10-12 Surface (en hectares) nouvellement artificialisée par maille entre 2009 et 2018. L'artificialisation du sol consiste en la transformation d’un sol naturel, agricole ou forestier, par des opérations d’aménagement pouvant entraîner une imperméabilisation partielle ou totale, afin de les affecter notamment à des fonctions urbaines ou de transport (habitat, activités, commerces, infrastructures, équipements publics…). MNHN - UMS PATRINAT sig_spn@mnhn.fr https://inpn-inspire.mnhn.fr/catalogue/srv/api/records/498db7cb-b70b-4e9e-9521-5411fd2abad1/attachments/Flux-d-artificialisation_ha_nafart0918_2009-2018.tif.png Imperméabilisation du sol Perte physique de surfaces naturelles Changement d'usage des terres France métropolitaine 10000 fre boundaries 2009-01-01 2018-01-01 -5.6663 10.802 41.18 51.1746 MNHN - UMS PATRINAT sig_spn@mnhn.fr https://inpn.mnhn.fr/carto-pressions/Flux-d-artificialisation_ha_nafart0918_2009-2018.zip WWW:LINK-1.0-http--link Les données sur le flux d'artificialisation des sols sont fournies à l'échelle des communes par le portail de l'artificialisation (https://artificialisation.biodiversitetousvivants.fr/les-donnees-au-1er-janvier-2019). La standardisation de ces données au maillage national de 10 km par 10 km de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN, https://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique/ref/referentiels) s’est faite en deux étapes. Premièrement, nous avons calculé la proportion de chevauchement de chaque commune sur chaque maille du maillage national. Par exemple, une commune pouvait se répartir sur trois mailles avec un taux de chevauchement de 0.20, 0.70 et 0.10. Deuxièmement, nous avons calculé une somme du flux d'artificialisation pondérée par le taux de chevauchement pour chaque maille. Par exemple, si une maille était recouverte par trois communes C1, C2, et C3 avec des taux de chevauchement de 0.70, 0.10 et 0.80, respectivement ; alors la maille obtenait comme valeur : 0.70 * valeurC1 + 0.10 * valeurC2 + 0.80 * valeurC3. Cette approche est conservatrice puisque la valeur d’une maille tient compte de l’ensemble des valeurs des communes qui occupent cette maille.