edc733a7-6c7a-4e36-9b2d-9ab299724c76 MNHN - UMS PATRINAT sig_spn@mnhn.fr 2022-11-07T10:20:51 ISO 19115:2003/19139 1.0 2 108 10000 116 10000 true RGF93 / Lambert-93 Quantité de biomasse nécessaire pour absorber les substances pesticides achetées en 2017 - o - Métropole 2020-07-08 Total des quantités (kg) de substances traitantes achetées en 2017 divisées par leurs doses létales 50 (kg/tonne de biomasse). MNHN - UMS PATRINAT sig_spn@mnhn.fr https://inpn-inspire.mnhn.fr/catalogue/srv/api/records/edc733a7-6c7a-4e36-9b2d-9ab299724c76/attachments/Achat-Pesticides_Toxicite-Substance_2017.png Pollution chimique inorganique Pollution liée aux pesticides utilisés en agriculture France métropolitaine 10000 fre boundaries 2017-01-01 2017-12-31 -5.6663 10.802 41.18 51.1746 https://inpn.mnhn.fr/carto-pressions/Achat-Pesticides_Toxicite-Substance_2017.zip WWW:LINK-1.0-http--link Cette carte a été produite à partir des données sur les achats de pesticides par commune (BNVD, http://www.data.eaufrance.fr/jdd/a69c8e76-13e1-4f87-9f9d-1705468b7221) projetées sur le maillage national de 10 km par 10 km de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (https://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique/ref/referentiels). Pour ce faire, nous avons d'abord corrigé les quantités de substances pesticides achetées par leur niveau de toxicité en se basant sur la dose létale 50 (c.-à-d., la quantité d’une matière administrée en une seule fois qui cause la mort de la moitié d’un groupe d’animaux d’essai, exprimée en quantité de matière/ quantité de masse corporelle). Notamment, nous avons calculé la quantité totale de chaque substance par commune que nous avons ensuite divisée par sa valeur de dose létale 50. Cet indicateur fournit la quantité de biomasse nécessaire à l'absorption des pesticides en ne causant "que" 50% de mortalité. Lorsque plusieurs doses létales étaient disponibles pour une substance (Pesticide Properties Database, Agriculture & Environment Research Unit, University of Hertfordshire), nous avons choisi la plus élevée (Emmanuelle Porcher et Colin Fontaine, MNHN, communication personnelle). Finalement, nous avons sommé l’ensemble des quantités de biomasse nécessaires à l’absorption de chaque substance par commune et standardisé les données au maillage national en suivant une méthode en deux étapes. Premièrement, nous avons calculé la proportion de chevauchement de chaque commune sur chaque maille du maillage national. Par exemple, une commune pouvait se répartir sur trois mailles avec un taux de chevauchement de 0.20, 0.70 et 0.10. Deuxièmement, nous avons calculé une somme de quantité de biomasse, pondérée par le taux de chevauchement pour chaque maille. Par exemple, si une maille était recouverte par trois communes C1, C2, et C3 avec des taux de chevauchement de 0.70, 0.10 et 0.80, respectivement ; alors la maille obtenait comme valeur : 0.70 * valeurC1 + 0.10 * valeurC2 + 0.80 * valeurC3. Cette approche est conservatrice puisque la valeur d’une maille tient compte de l’ensemble des valeurs des communes qui occupent cette maille.